AIpedia

Redaktionsrichtlinien

Zuletzt aktualisiert: 21. April 2026

Unsere redaktionelle Mission

AIpedia existiert, um Leserinnen und Lesern dabei zu helfen, sichere und fundierte Entscheidungen über KI-Tools zu treffen. Wir sind ein unabhängiger Verlag — weder im Besitz noch unter dem Einfluss eines der von uns bewerteten Anbieter. Unsere Mission ist es zu erklären, was jedes KI-Produkt in der Praxis tatsächlich leistet, wo es in einen echten Workflow passt und wo es versagt, damit Erstbesucher innerhalb von Minuten statt Tagen zu einer Entscheidung gelangen.

Wer AIpedia schreibt

Reviews und Vergleiche werden von der AIpedia-Redaktion unter der Aufsicht unseres Gründers und Chefredakteurs Makino erstellt — einem SaaS-Entwickler mit praktischer Erfahrung im Aufbau und Betrieb KI-gestützter Marketing-Produkte wie MixCast, AIOPulse und UGCast. Jedes Review wird vor der Veröffentlichung von mindestens einem Redakteur geprüft.

Wie wir Tools recherchieren

  1. Wir registrieren uns direkt für das Tool und nutzen — wo möglich — die kostenlose Stufe oder Testversion, um repräsentative Aufgaben durchzuführen.
  2. Wir gleichen Preise, Funktionen, Limits und unterstützte Plattformen mit der eigenen Dokumentation des Anbieters ab.
  3. Wir vergleichen das Tool mit 2–6 eng verwandten Produkten derselben Kategorie, um die Kompromisse einzuordnen.
  4. Wir prüfen unabhängige Drittquellen — offizielle Changelogs, Release-Notes, Entwicklerdokumentation und öffentliche Fallstudien — um unsere Beobachtungen zu validieren.
  5. Wir fassen die Ergebnisse zu einem redaktionellen Fazit zusammen, aus dem jede Interessentin und jeder Interessent eine Entscheidung ableiten kann.

Quellen & Faktentreue

Jede Tatsachenbehauptung auf AIpedia — ein Preis, ein Feature, ein Limit, ein Firmenname — soll zum Zeitpunkt des Reviews gegen die eigene Website des Anbieters oder eine andere Primärquelle verifizierbar sein. Werden Zahlen aus einer Sekundärquelle übernommen, geben wir sie explizit an. Wir erfinden oder schätzen keine Kennzahlen und übernehmen keinen Text wortwörtlich aus Anbieter-Marketingmaterial.

Einsatz von KI in unserem Workflow

Wir nutzen KI-Tools — einschließlich großer Sprachmodelle — in unserem redaktionellen Workflow für Rechercheauswertung, erste Entwürfe, Übersetzungsunterstützung und Konsistenzprüfungen. Jeder Inhalt wird anschließend vor der Veröffentlichung von einer menschlichen Redakteurin oder einem menschlichen Redakteur überarbeitet, redigiert und faktengeprüft. Wir veröffentlichen keine KI-Ausgaben ohne Prüfung. Das entspricht Googles Leitfaden zu KI-generierten Inhalten, der betont, dass Hilfreichkeit und Qualität — nicht die Produktionsmethode — für Leser und Ranking entscheidend sind.

Redaktionelle Unabhängigkeit

AIpedia finanziert sich aus einer Mischung von Affiliate-Provisionen und Display-Werbung. Zu einem Teil der Tools, die wir bewerten, bestehen Affiliate-Beziehungen. Sie beeinflussen weder unsere redaktionelle Meinung, noch unsere Bewertungsskala oder die Auswahl der abgedeckten Produkte. Ein Tool ohne Affiliate-Programm wird mit derselben Tiefe behandelt wie eines mit hoher Empfehlungsprämie. Redaktionelle Entscheidungen werden getrennt von kommerziellen getroffen, und Werbekunden erhalten niemals Vorab-Einsicht in Reviews. Die vollständige Beziehung zeigen wir auf unserer Affiliate-Offenlegungsseite.

Wie wir Tools bewerten

Unsere redaktionelle Bewertung von 1,0 bis 5,0 kombiniert vier gewichtete Faktoren: Preis-Leistungs-Verhältnis (Preis im Verhältnis zu Funktionsumfang), Funktionsvollständigkeit (wie viele der erwarteten Aufgaben das Tool abdeckt), Bedienbarkeit (wie zugänglich das Tool für einen neuen Nutzer ist) und Zuverlässigkeit (Konsistenz, Verfügbarkeit, Dokumentation). Die vollständige Matrix finden Sie auf unserer Seite zur Bewertungsmethodik.

Aktualisierungsrhythmus

Wir prüfen jedes vorgestellte Tool mindestens zweimal pro Jahr erneut — und sofort nach einem größeren Release, einer Preisänderung oder einem Eigentümerwechsel. Wird ein Tool eingestellt oder verändert sich sein Leistungsumfang wesentlich, aktualisieren wir das Review, markieren die Änderung oben im Artikel und nehmen die Seite gegebenenfalls aus unserem Index. Das Datum Zuletzt aktualisiert in jedem Review zeigt die jüngste redaktionelle Prüfung.

Korrekturen & Beschwerden

Wenn Sie glauben, dass eine Aussage auf AIpedia unzutreffend ist, wenden Sie sich bitte über die Kontaktseite oder per E-Mail an [email protected]. Wir bestätigen Korrekturhinweise innerhalb von zwei Werktagen und korrigieren verifizierte Fehler zügig. Materielle Korrekturen werden am Ende des betroffenen Artikels vermerkt.

Was wir nicht tun

  • Wir nehmen keine Zahlungen für wohlwollende Reviews, höhere Bewertungen oder garantierte Abdeckung an.
  • Wir veröffentlichen keine KI-Ausgaben ohne menschliche Prüfung.
  • Wir übernehmen keine Anbieter-Marketingtexte als eigene redaktionelle Inhalte.
  • Wir löschen keine negativen Reviews auf Bitten eines Anbieters — wir korrigieren ausschließlich Tatsachenfehler.

Fragen zu diesen Richtlinien

Vorschläge oder Korrekturen zu den Richtlinien selbst sind willkommen. Schreiben Sie uns über die Kontaktseite.